活动由中国人民银行金融研究所副所长张怀清主持，中国银行个人金融部数字货币中心高级经理管书旋，中金金融认证中心公司副研究员、软件开发资深工程师薛原，浙江大学国际联合商学院副教授、北京前沿金融监管科技研究院高级研究员戴新竹，北京市金杜律师事务所主办律师王天雨做交流分享，既有扎实的理论分析也有丰富的实践案例，观点交锋，思想碰撞，成果丰硕。

与会者普遍认为，系统推进金融机构数字化转型，要强化数字技术支撑能力，夯实数据治理与融合应用能力基础。金融机构要落实科技自立自强战略，建立前端业务部门需求驱动的数字技术开发模式，开展前沿技术研究，为金融机构数字化转型提供数据和技术支撑。

薛原结合业务实践分享了数字金融技术最新前沿。他认为，随着信息技术的快速发展，金融行业正在面临一场新的变革，尤其近些年隐私计算、区块链、量子计算、人工智能技术快速演进，推动金融行业朝着数字化、智能化和个性化的方向发展。他举例称，隐私计算技术的特点是数据可用不可见，促进数据的有效流通。现在很多金融机构已经开发了隐私计算平台，并投入到一些具体的业务应用场景中，如联合风控、联合营销、黑名单共享等，在每个金融机构的原始敏感数据不出域的情况下，把不同金融机构用户数据进行整合，进一步去训练机器学习模型或进行更多的分析，来满足金融行业的多元化场景需求。

戴新竹提出，数字技术的快速迭代给金融监管带来了巨大挑战。首先，风险识别与计量的难度与复杂度大幅上升，传统工具难以实现对创新业务完全的穿透，风险监测与数据获取较为困难；其次，监管体系的建设通常滞后于技术及业务的创新，在缺乏监管的环境中任由其无序发展，容易造成市场乱象，侵害金融消费者权益，甚至引发金融风险。她认为，面对数字时代金融创新的挑战时，我们的金融监管部门需要与时俱进，不断提升能力。一方面，在设计监管政策时，需要有更多前瞻性考量，相关政策既要能有效防范技术创新野蛮生长所带来的风险，又能为创新提供一个相对包容的环境，允许一定范围内的试错。另一方面，需要进一步加大监管科技的研发和应用，提升对数字金融创新的穿透式管理能力；此外，还需要高度重视数字人才培养建设，打造一支真正既懂监管又懂技术的专业队伍。

管书旋认为，虽然比特币、稳定币等都希望通过技术提升跨境支付的效率，但跨境支付的难点并不在于技术。各类支付技术归根到底都是手段，帮助客户更加快捷、高效、合规实现资金转移和支付才是目的。近年来，各类虚拟资产快速发展，当我们观察稳定币等新兴概念时，不仅要关注反洗钱等风险，更要防控诈骗风险，加强对普通大众、金融消费者安全理念的普及非常重要。同时，一个产业的发展离不开技术的演进、可持续运转的商业模式和一个不断完善的监管体系，这也是跨境支付数字化发展的三大基石。

王天雨从法律角度分享了对香港《稳定币条例》的解读和相关法律思考。她表示，香港《稳定币条例》的出台是数字资产监管的一个重要里程碑。对于多方市场主体、监管层面而言，都具有重要意义。但未来这些制度要如何运行，其落地和转化效果如何，仍有待于实践检验和验证。她认为，发行人稳健的公司治理架构、合规的信息披露都将是未来稳定币监管下的重要事项。此外，储备资产与发行人其他债务的有效隔离、对持币人权利的清晰法律界定、信托安排等风险隔离安排及架构设计也将是未来稳定币监管制度下重要的法律课题。